Sommartider betyder cykelkampanjtider

Läser i DN om en ny rolig kampanj från Hållbar resande i Umeå-regionen för att ta cykeln istället för bilen när det gäller kortare sträckor. På gröna cyklar cyklar Umeås ambassadörer runt, och de syns ju verkligen med budskapen tryckta på jackorna: ”What’s your löjligaste bilresa?”. Man har taigt fram fakta att mer än hälften av alla bilresor i Umeå är kortare än 5 kilometer. Ja, det är ju verkligen löjligt, som man skriver på kampanjsidan som är härligt gröna vågen inspirerad, och man lottar ut 100 cyklar, jättebra tycker jag. Kampanjen har EU-stöd, och därför borde många fler kommuner kunna satsa på detta, och många gör det bl.a. Malmö, Lund och Linköping, men långt ifrån alla.

I Stockholm t.ex. satsar man på att förbättra infrastrukturen, inte att kampanja, och cyklandet har ökat radikalt. Men jag menar att båda insatserna är viktiga, man måste ju ha något att kampanja. Först bygga ut infrastrukturen och skapa förutsättningar för att kunna ta sig runt med cykeln, och sedan marknadsföra det så folk vet att det förbättrats och faktiskt kommer ut på cykeln.

Sjukgymnastförbundet har också en kampanjat bra kring ämnet med sin slogan "Inte bilen under milen" tillsammans med LRF, bland annat under 2008 års Almedalsvecka.

Encyclopedia of health

Sånt här gillar jag, en elektronisk internationell encyklopedi om den globala folkhälsan, med många artiklar ur ett folkhälsoperspektiv. Med ämnen som bland annat åldrande, kost, konsumtion, hälso- och sjukvårdssystem, fattigdom samt etiska och juridiska aspekter på folkhälsan. Alla artiklarna är tillgängliga i fulltext och kan läsas, laddas ner eller skrivas ut i sitt ursprungliga format. Via Växjö universitetsbiblioteks blogg.


















Encyklopedin går att beställa lite här och var, bland annat via Amazon.

Måste man gilla det man gör reklam för?

I Resumé läser jag en intressant krönika kring frågan om det är okej eller inte att göra reklam för partier man inte gillar. Det är ingen lätt fråga, men skribenterna kommer fram till slutsatsen att eftersom partier och valrörelser har så stor inverkan på samhället är det inte rätt att marknadsföra mot sin egen övertygelse.

"Det handlar ju ändå om mer än ännu en till såld mobiltelefon eller paket köttbullar. Det handlar ju liksom om landets framtida styrelseskick." Samma princip tycker jag är applicerbar när det gäller folkhälsan, gör inte reklam för hälsoskadliga produkter. Om det inte känns ok för den egna övertygelsen då vill säga. Det handlar ju liksom om landets framtida välstånd och hälsa...
Varför inte göra hälsokonsekvensbeskrivning inom reklambranschen på samma sätt som man på många håll gör inom just nämnda politikområdet?

Enkelt kan man ställa sig tre frågor vid varje beslutstillfälle

• Främjar beslutet (ex. att tacka ja till kampanjen) hälsoutveckligen?
• Påverkas hälsan negativt på något sätt?
• Står beslutet i samklang med byråns övergripande mål och policies?

Intressant att fundera kring när man frågar sig om man måste gilla det man gör reklam för.